Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Что лучше выбрать: ­брус или оцилиндрован­ное бревно

­Современные здания возводятся из самых разных деревянных материалов – от неструганного бревна до деревянного кирпича. Несмотря на общность названия материалы эти заметно отличаются друг от друга как качествами, так и стоимостью. Так что, что лучше: брус или оцилиндрованное бревно – вопрос отнюдь не праздный.

Оцилиндрованное бревно

От обычного материал отличается степенью обработки. При производстве древесный ствол требуемого диаметра обтесывают на специальном оборудовании – снимают до 10 мм верхнего слоя с тем, чтобы получить идеально гладкую поверхность. Это не только повышает эстетичность изделия, но и облегчает монтаж: укладывать элементы с гладкой однородной поверхностью и одинаковой формы намного быстрее и удобнее.

Кроме того, при изготовлении на дереве делают выборки для лучшей кладки: серповидные для стенной кладки и замковые для угловой стыковки.

Достоинств у этого материала масса:

  • достаточно доступная стоимость – технология проста, так что оцилиндрованное бревно из распространенных пород дерева стоит относительно дешево;
  • сохраняют все выдающие качества дерева: способность к выводу влаги, возможность регуляции микроклимата, стойкость к перепадам температур;
  • теплоизоляционные качества также остаются на высоте;
  • дом или баню из бруса построить достаточно просто: сложной строительной техники для этого не нужно.

К недостаткам стоит отнести недостаточную стойкость к гнили и плесени в дождливом регионе и, конечно, усадку. Усадка длится до 7 лет, поэтому при проектировании и строительстве это должно учитываться.

После сооружения к отделке или к установке окон можно приступать не раньше чем через год, настолько велика усадка, да и теплоизоляционные работы нужно периодически повторять, поскольку между бревнами со временем образуются щели.

Профилированный или клееный материал: что лучше?

Вопрос: дом из бруса и оцилиндрованного бревна лучше построить, требует уточнения. Пиломатериал выпускается разный, и характеристики у них отличаются.

  • Строганный – древесный ствол попросту обстругивают с 4 сторон, придавая ему прямоугольное сечение. Такая форма заметно облегчает монтаж, позволяет удешевить материал, поскольку используются стволы разного размера и с разным количеством дефектов. При этом свойства природной древесины сохраняются, как утверждают отзывы на форумах.

Проекты из строганного пиломатериала весьма популярны из-за невысокой стоимости. Но стоит помнить, что такой материал нуждается в обработке.

  • Профилированный – ствол не только обстругивают, но и придают ему более сложную форму. Профиль включает пазы и выступы для лучшей стыковки, пазы для утеплителя и так далее. С точки зрения строительства вопрос – профилированный брус ­или оцилиндрованное б­ревно, требует ответа однозначного. Первый вариант укладывается намного быстрее и легче: дом можно построить за 3–4 недели, баню и того быстрее. Усадку он дает меньшую, особенно при использовании сухого дерева.
  • Клееный – материал получают путем склеивания нескольких ламелей на шип и под высоким давлением. Он отличается высокой прочностью, а, главное, неизменностью размеров. Он практически не дает усадки – до 0,5%, не изменяет свой внешний вид, не нуждается в дополнительной обработке.

Однако в силу технологии изготовления он теряет способность регулировать микроклимат: здесь древесная структура слишком нарушена, да и теплоизоляционные его качества ниже.

Профилированный брус ­или оцилиндрованное б­ревно: что лучше

Сравнительные характеристики материалов позволяют подобрать лучший проект для жилого здания, бани или хозпостройки с учетом всех условий: влажности, перепада температур, необходимости в теплоизоляции, финансовых возможностей и так далее. Отзывы на форумах встречаются самые разные, поскольку кроме собственно характеристик материала имеет значение еще и качество последнего.

  • Усадка – обычный показатель для бревна составляет 8–10% в год. Со временем усадка становится меньше. Материал, имеющий профиль, дает от 3,2% до 4,5%, клееный – 0,5%
  • Конопатка – требуется при строительстве деревянного здания из бревна. Если работа выполнена качественно, ее повторение потребуется лет через 5– Сооружения брускового материала в конопатке не нуждается: за счет плотной стыковки щели здесь исключены.
  • Из клееного бруса и о­цилиндрованного бревн­а можно возвести одинаково красивые здания. Однако оциилиндрованное бревно трескается сильнее. На фото – деревянные здания.
  • Теплоизоляция – в целом тепловые качества дома из пиломатериала оказываются выше, так как элементы стены здесь соединены плотнее за счет стыковки методом шип в паз. Бревенчатые здания, а тем более из клееного пиломатериала уступают по этому показателю.
  • Простота монтажа – дома из оцилиндрованного бревна и клееного­ бруса возводятся почти с одинаковой скоростью: 4 месяца в первом случае и 3 во втором. Само строительство проще при использовании второго варианта.
  • Стойкость к влаге – при одинаковой абсолютной устойчивости к влаге здание или баня из оцилиндрованного бревна прослужит заметно дольше: бревно сохраняет свойственную древесному стволу способность выводить влагу в одном направлении. А раз конденсат не скапливается в стенах, то и поражение гнилью и грибками менее вероятно.
  • К важным сравнительным характеристикам относится и стоимость – в большинстве случаев определяется местными условиями. В Московской области, например, цена пиломатериала ниже, чем оцилиндрованного бревна, хотя технология получения последнего заметно проще и дешевле.

3 Комментарии “Что лучше выбрать: ­брус или оцилиндрован­ное бревно

  1. Как по мне, так с брусом более проще работать, меньше затрачивается времени на обработку, нежели чем с оцилиндрованным. Если выполнять работу изнутри, то я бы выбрал брус профилированный, а вот снаружи, на мой взгляд более подойдет оцилиндрованное бревно, чтобы придать изысканности проекту в целом.

  2. Хочу построить себе баню. Долго думал над выбором материала, из которого буду строить баню. С содержанием статьи полностью согласен. Сделал для себя выводы. Буду баню строить из бруса.

  3. Оцилиндрован­ное бревно выглядит значительно более колоритно. Дизайн дома, дачи или бани от этого несомненно выигрывает. Но дешевле по материалам и легче возводить дом из бруса. И если бы мои фантазии не упирались в бюджет, то я бы однозначно выбрал оцилиндрован­ное бревно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *